商务地产:迎来了重估的高潮 买入3只龙头股
行业景气依旧,成长空间无限。我国商务地产尚处发展阶段,市场整体供不应求。
我们对全球50个国家65个城市的实证研究表明,随着人均GDP的增长,写字楼市场的规模呈加速扩大趋势。
商务地产,最后的价值洼地。与全球其它六大主要城市平均4.75%的投资收益率相比,北京、上海两地写字楼市场的投资收益率高达9.85%,位居全球前列。
流通性与投资收益率负相关。我们对全球50个国家65个城市的实证研究表明,在商务地产领域,市场的流通性越高,投资收益率越低。
资本全球化改善流通性。全球资本以中国房地产市场为投资标的、国内机构投资者的兴起、REITs等金融工具的推广、管制的逐步放松,将推动商务地产市场的流通性逐步提高;而在2008年,保险资金直接投资房地产领域的政策将明朗、中国大陆极有可能设立REITs市场,这两点将大幅提高我国商务地产市场的流通性。
投资收益率下降与资产重估。我国商务地产的流通性逐步改善,在2008年之后,甚至有大幅度提高的可能。因此,我们认为,商务地产投资收益率将逐步下降,在2008年之后,甚至有大幅度下降的可能。而位居全球前列的投资收益率,为资产重估提供了足够空间。
租金上涨趋势不改。产业升级、包括金融业在内的服务业的对外开放正在加速,这两点将推动生产性服务业继续成长,租金上涨将是一个长期趋势。而奥运也将为租金上涨提供额外动力。
价格,比租金更强劲的上涨。投资收益率逐步下降,甚至大幅度下降,而租金上涨又是一个长期趋势。因此,商务地产的价格,将面临比租金更为强劲的上涨。敏感性测试表明,未来价格每年15%-20%的涨幅完全可以预期。人民币升值拓展了价格的上涨空间。
建议关注金融街、中国国贸、北辰实业。面对即将到来的商务地产重估,在高峰阶段选择出售,是比持有更明智的选择。相关公司的商务地产项目储备越多,P/RNAVPS越低,未来选择出售从而获利的空间越大,而REITs将为相关公司提供快速变现的利器。我们建议关注金融街、北辰实业、中国国贸等公司。金融街2008年的PE为39倍,其它商务地产类公司2008年平均的PE已经接近70倍,商务地产行业整体的市盈率已经非常高昂。在强势大市没有发生根本变化的前提下,考虑到未来商务地产资产重估的空间极大,我们暂维持对行业"增持"的投资评级。
投资要点
投资收益率与流通性负相关,随着流通性的改善,投资收益率将降低。而租金上涨趋势不改,价格的上涨空间远超租金,而极高的投资收益率为资产重估提供了足够空间。
我们维持对商务地产"增持"的投资评级,但多数上市公司的PE极高,金融街PE与P/RNAVPS皆为同类公司最低,维持对其"买入"的投资评级。
我国商务地产市场的投资收益率远远高于全球其它国家,也远远高于我国住宅市场。
如此高的投资收益率,为资产重估提供了足够空间。
更重要的是,我们以全球50个国家65个城市的写字楼市场为样本,论证了投资收益率与流通性指数的负相关关系。流通性越高,投资收益率越低,这是一个常态。流通性逐步提高,在2008年之后,甚至有大幅度提高的可能。全球资本以中国房地产市场为投资标的、国内机构投资者的兴起、REITs等金融工具的推广、管制的逐步放松,将推动商务地产市场的流通性逐步提高;而在2008年,保险资金直接投资房地产领域的政策将明朗、中国大陆极有可能设立REITs市场,这两点将大幅度提高商务地产市场的流通性。
考虑到投资收益率与流通性的负相关关系,商务地产投资收益率将逐步下降,在2008年之后,甚至有大幅度下降的可能。而租金维持着温和上涨的趋势,这主要是因为生产性服务业的不断成长所推动的。考虑到产业升级和以金融业为代表的服务业的对外开放正在加速,租金上涨将是一个长期的趋势。
投资收益率下降,租金上涨趋势不改,价格的上涨自然比租金更为强劲。这也是分析商务地产市场资产重估的逻辑所在。
商务地产资产重估的空间极大。根据我们的敏感性测试例证,北京写字楼价格保持每年15%-20%的增长率,是完全可以预期的。而人民币升值,将为之提供额外动力。
对于房地产上市公司而言,PE结合RNAV估值,为最通用的方法。RNAVPS越高,未来利润成长空间越大;P/RNAVPS越低,股价越被严重低估。若PE与P/RNAVPS(股价与每股净现值之比)同时低于同类公司,自然是最好的投资选择。
金融街2008年的PE为39倍,其它商务地产类公司2008年平均的PE已经接近70倍,商务地产行业整体的市盈率已经非常高昂。在强势大市没有发生根本变化的前提下,商务地产类公司的PE可参照美国REITs市场的40倍PE的估值水平。
考虑到商务地产类公司整体的P/RNAVPS相对较低,而极大的资产重估空间将大幅度降低P/RNAVPS,我们继续维持商务地产行业"增持"的投资评级;但需要强调的是,我们认为,2008年50倍的PE是估值的上限。
金融街2007-2009年摊薄前EPS分别为0.71元、1.03元、1.62元,摊薄后EPS分别为0.71元、0.81元和1.27元。目前PE为39倍,考虑到在商务地产公司中,公司不仅PE最低,P/RNAVPS也是极低的1.32倍,而西扩和商务地产极大的资产重估空间,将大幅度降低公司的P/RNAVPS,我们维持对公司"买入"的投资评级。6个月内目标价36.45元,1年内目标价50.80元。
行业篇
1.景气依旧,空间无限
1.1行业景气依旧,整体供不应求
中国的商务地产,起步于1990年代,加速于2000年之后。从2000年至2006年,我国商务地产的投资额从840亿元增加到3269亿元;而销售额也毫不逊色,从2000年的579亿元上升至2006年的3207亿元。在这七年间,投资额与销售额的复合增长率分别高达25.40%和33.03%。
需要强调的是,与住宅竣工后一般会选择销售不同,商务地产竣工后,开发商选择自持并经营的比重较高。因为统计数据的缺乏,难以判断自持物业的具体比例,但根据行业经验,我们认为,一般在40%-70%之间。
基于审慎原则,假设自持物业的比例为50%,则我国商务地产竣工面积与销售面积之比为2时,可以视为当期供求平衡的临界点。在2000-2006年间销售面积的复合增长率高达21.89%,基于审慎原则,我们假设未来增速为15%;另外,假设商务地产的平均建设周期为2.5年。由以上两点假设可以得出,新开工面积与销售面积之比为2.84时,可以视为未来供求平衡的临界点。
自2006年以来,从商务地产的竣工面积与销售面积之比看,一直是供不应求;而从新开工面积与销售面积之比看,未来两到三年仍将是供不应求的局面。
以最为重要的写字楼市场为例,在2000-2006年间,其投资额、销售额的复合增长率,分别为21.11%、33.46%。竣工面积与销售面积之比从2000年的2.23下降到2007年前11个月的0.74,而新开工面积与销售面积之比从2000年的2.21下降到2007年前11个月的1.67。如上所述,两者之值分别为2和2.84时,分别代表当期供求平衡临界点和未来供求平衡临界点。从竣工面积与销售面积之比看,供不应求较为严重;而从新开工面积与销售面积之比看,未来两至三年内,这一局面将略有改善,但仍是供不应求。
1.2成长空间的国际比较
为衡量商务地产具体的成长空间,我们选取全球50个国家和地区的75个主要城市的写字楼市场作为样本,以分析在不同的经济发展阶段下,相应写字楼市场的具体规模。
在此,我们以实际人均GDP来区别不同的经济发展阶段。分析结果如下:
(1)就全体样本而言,实际人均GDP与人均写字楼规模(每十万人平均拥有的写字楼规模)呈现明显的正相关关系。某个国家或地区的实际人均GDP每增加1000美元,相应的写字楼规模平均增加2988.7平方米/十万人。
(5)概而言之,分析表明,实际人均GDP越高,人均的写字楼规模就越大。根据联合国的数据,截至2007年中,我国实际人均GDP为2310美元,为发展中国家,而商务地产尚处发展阶段。对于人口绝对规模仍不断扩大的我国而言,随着实际人均GDP的不断提高,写字楼的市场规模将不断扩大,且呈加速扩大的趋势。
2.最后的价值洼地
与极其广阔的发展空间相对应的,是中国大陆商务地产投资收益率的居高不下。其中,投资收益率为年度租金与售价之比。
2.1投资收益率位居全球前列
以写字楼市场为例,自1998年以来,北京、上海等地的投资收益率一直保持在极高的10%左右。
上图表达的是全球各个写字楼市场投资收益率绝对值的差别,若考虑无风险收益的存在,则能更为全面的反映各大城市写字楼市场对于资本的吸引力。我们以全球主要城市写字楼投资收益率与十年期国债利率之差为标准,来衡量全球各大城市写字楼市场的吸引力。由下图可以看出,2007年中,北京、上海两地的数值高达500BP左右,远远超越全球其它城市写字楼市场的数值。
2.2投资收益率远超住宅
众所周知,关于我国住宅价格与租金的具体数据,因为种种原因,难以准确、全面的获得。为了较为准确的比较商务地产与住宅投资收益率的差别,我们以北京、天津、上海、南京、广州、深圳六大城市120个大型住宅社区为样本,以其价格与租金来计算住宅的投资收益率。根据样本得出的数据,基本符合我们对此的经验判断,住宅的投资收益率为3%左右。
中国大陆写字楼市场2007年的投资收益率高达9.85%,全球六大城市写字楼市场2006年平均的投资收益率为4.65%,中国大陆住宅市场2007年的投资收益率仅为3%左右。如此差距,足以证明:中国大陆商务地产市场已经是被严重低估的价值洼地。
3.流通性与投资收益率负相关
我国北京、上海等城市写字楼市场投资收益率如此高昂,其根本原因,我们认为是我国大陆写字楼市场的流通性远低于国际市场;与住宅相比,同样如此。
至于如何衡量写字楼市场的流通性,我们采用国际通行的标准,即所谓的流通性指数(transparency index,其数值介于0至100之间,该值越高,流通性越强)加以表达。
具体而言,流通性包括以下三个方面:
(1)市场进入门槛。首先,高档商务地产基本是整栋交易,对买方的资金规模有一定要求;其次是相关政策,如是否有市场准入的相关规定。
(2)市场活跃程度。一个活跃的市场,合格的买方和卖方的数量较为充足,可以保证进入和退出能及时进行,并有效的降低交易成本。
(3)相关金融工具的发展。商务地产投资回收期较长,若相关金融工具(如REITs市场)的发展较为成熟,则能较好的解决这一难题。
我们选取全球50个国家和地区的75个主要城市的写字楼市场作为样本,分析了其流通性指数与投资收益率的关系,结果如下图所示:
可以看出,流通性指数与投资收益率呈负相关关系,流通性指数越高,市场的流通性越强,则投资收益率越低。其实,投资收益率较高,也可看做对流通性较低的补偿。
中国商务地产市场的流通性不强,主要原因有以下几点:
(1)我国商务地产的租赁市场较为发达,但销售市场尚欠发达,其根本原因在于国内机构投资者较为缺乏。
(2)市场进入门槛较高。少数资本雄厚的国内机构投资者,如保险资金,之前进入房地产领域尚存在一定障碍。
(3)相关金融工具较为缺乏。赴中国香港、新加坡等地发行REITs的大门已经敞开,但开发商对此的认识有待深入;中国大陆尚未设立REITs市场。
4.资本全球化改善流通性
商务地产一直是全球资本配置的重要标的;近年来,跨区域的交易日趋频繁。随着我国对外开放的深入,特别是人民币升值趋势日益明显,中国大陆的商务地产市场已经成为全球资本配置的重要标的。
4.1中国商务地产,全球资本盛宴
国际资本进入中国房地产市场,其主要目标为一线城市的高端商务地产。外资投资中国房地产市场,具体可以分为三个阶段:
2000-2004年间,外资主要是直接从事房地产开发为主;2004-2006年间,外资主要是直接收购整栋物业,标的主要是高端商务地产;2006年以来,外资投资中国房地产领域的方式,趋于多元化,形成了整栋收购+房地产开发的复合模式。
虽然171号文件对外资投资中国房地产有所限制,但国际资本的热情依然不减。2007年1月-11月间外资的投资额,仍然比2006年全年增长了36.7%。
截至2007年11月,我国保险机构的资产总额达到2.89万亿元,而可投资资产至少可以达到2.17万亿元,按照5%的比例,可投资于房地产领域的资金将达到1086亿元,规模极其可观
另外,关于保险资金直接投资房地产领域的政策虽尚未正式放开,但部分保险机构已曲线进入房地产领域。2006年的北京写字楼市场,内资资金已经占到总销售额的47%,而中国人寿、泰康保险、中意保险、太平人寿等保险机构均在其列。
4.3 2008年,中国REITs元年?
关于REITs,我们已经在《前景可期,高端无忧--2007年商务地产深度研究报告》中做过详细论述。在此,我们强调以下几点:
4.3.1销售持有两相宜,改善流通性利器
对于商务地产类公司而言,REITs将为其在物业竣工后选择销售或者持有,有了更为弹性的选择,并极大的改善商务地产的流通性。
对于开发后选择销售的公司而言,目前国内商务地产的销售市场尚欠发达,REITs市场将为其提供一个快速回收投资的渠道。对物业持有类公司而言,虽然会有稳定的收益,但投资回收期很长,难以持续不断的增加持有物业;不断将前期项目的投入部分变现,就能很好的解决这一问题。
4.3.2拓宽投资者范围
商务地产单笔交易金额极大,中小投资者很难直接投资,而REIT的出现,为其提供了合适的投资途径。作为专注于房地产领域的类资产证券化产品,REIT可为中小投资者提供多样化的物业投资组合,具有标准化、流动性强、收益稳定等诸多优点。
(1)稳定的收入。按照FTSE NAREIT REITs指数及FTSE NAREIT Equity显示,在1987-2006年间,美国所有REIT的平均收益为12.47%,而权益型REIT的平均收益为14.08%,与众多证券指数表现基本持平。至于波动性方面,REIT表现突出,比多数证券指数更为稳定。
(2)较低的风险。REITs兼有信托与基金的特点,REITs持有人作为信托人,将基金份额托付给信托公司等受托人,而资产管理公司则负责管理REITs所持有的物业。通用的以SPV(特定目的载体)购买物业资产组合是一种真实销售,在法律上不再与发起人的信用相联系,是一种有限或无追索权的销售活动。实现了破产隔离,即REITs在发起人破产时不作为清算资产,从而有效的保护了投资者的利益。
4.3.3赴中国香港、新加坡发行REITs的大门已经敞开
开发商将所持内地物业在中国香港、新加坡发行REITs已经成为现实。成功案例如香港的越秀REIT、新加坡的CRCT(凯德中国商业信托投资基金)、香港的RREEF(睿富中国商业房地产信托投资基金)。
作为内地物业赴港发行REITs的先行者,越秀REIT在2005年12月份成功募集约17.93亿港元,再加上12.87亿港元的贷款,发起人越秀投资一次性变现约30.8亿港元。
171号文件出台后,离岸直接购买并持有国内物业的方式已被禁止;外资如欲投资国内物业,必须在国内设立公司,并借此间接控制国内物业。而凯德中国商业房地产信托投资基金(CRCT)的设立,正是通过这一方式合法规避了171号文件。
4.3.4 2008年,中国REITs元年?
最后,2008年中国大陆极有可能创立REITs市场。这将成为中国房地产领域的标志性事件,而商务地产市场的流通性有望借此得到根本改善。
此前,上海证券交易所相关人士表示,关于REITs的基础研究已经基本结束,现已进入产品设计阶段。在2008年下半年或晚些时候,REITs有望于在上海证券交易所上市。
随着内地房地产上市公司对REIT认识的逐渐深入,不排除未来将所持物业发行REIT的可能,尤其是自持物业较多的相关企业,如北辰实业、中国国贸、金融街等。