基金的风险是什么
基金的风险是什么
投资开放式基金到底有没有风险？这是个非常有趣的问题。开放式基金，尤其是股票型基金，本质上还是投资股票市场。大部分人说有风险，也有人说没风险。我认为这两个答案都对。实际上正确的答案是：短期有风险，而且风险很大；长期则无风险，或者风险很小。
股票市场的波动经常是整体的波动，虽然用投资组合的办法，可以平衡一些个股之间的差异，但长期的、系统的波动只有一个办法来平衡——时间Ｔ谝桓龀な奔涞钠谙弈冢庵植ǘ捅涞煤苄。耆怀て诘拇笄魇蒲怪葡氯ィ皇且恍靶∶獭倍选Ｊ奔湓匠ぃ庵帧懊獭钡挠跋炀驮饺酢⒃讲黄鹧邸?br />
看准大趋势
在投资领域，我们都知道一句话“过去的业绩不能用于预测未来”。但未来是没有数据的，我们也只能依赖过去的数据去预测未来，或者用其他国家的数据预测中国的市场。看看1925-2002年美国77年的股票交易历史。如果1925年投资1美元在大公司股票上，到2002年，收益是1775美元。在这77年中，包含了多次股市崩溃，最终的收益依然是1775倍，而同期通货膨胀是10倍。如果你真能投资77年，显然大大地赚了一笔，平均每年收益12.2％。
这种平均12％的收益就是大趋势。但这77年中，如果我们独立地看每一年，却有23年是亏本的，也就是说有30％的年份是亏钱的。最大一年的亏损达-43.34％，而在其余的盈利年份，最赚的年收益是53.99％。70％的年份是赚钱的，而且赚钱的幅度也比亏损的大，所以最终是赚钱的。但这些盈利年份和亏损年份是非常随机的，也没有任何规律可以寻找，市场是根本没有办法把握的。所以我们如果任意投资一年，我们有30％的可能会亏钱，70％的可能会赚钱。
但如果我们连续任意投资5年，平均下来亏本年份的可能性就降到了接近10％。最亏的年平均收益为-12％，最赚的为24％，波动明显变小；如果连续投资10年，平均下来亏损的概率只有3％。最亏的年平均收益为-0.9％，最赚的为20％，波动更加减小；如果连续投资20年，平均下来最少的年平均收益为3.1％，最赚的为17.7％。也就是说，即便你运气非常非常糟糕，在一个非常高的点位进行了一次性投资，20年后也不会亏，只是赚得少。
所以，按美国的股市历史，如果你仅仅进行一年的投资，你亏的可能性是30％；如果做5年的投资，亏的可能性是10％；如果做10年的投资，亏的可能性是3％；做20年投资，就不会有亏损。
我没有算过也没有见到资料。如果只进行小于1年的投资，3个月或者1个月亏钱的概率有多大，我猜应该和抛硬币差不多吧。所以我认为：短期有风险，而且风险很大；长期则无风险，或者风险很小。
增加投资期限降低风险
对于基金来说，股票型基金显然是一种激进的、高风险高收益的基金。对于配置型基金，投资股票的份额越大，风险就越大；投资债券的份额越大，风险就越小。所以一定要记住，风险和收益是一个共生关系，没有高收益低风险的事情。要降低风险，只有增加投资期限，或者买债券基金，但收益也低。
投资股票基金的话，最好是一笔长期的资金，用来养老和子女上大学，有接近或者超过20年的投资周期，就算亏也不会有多大，这其实也是基金投资的根本目标。如果你3-5年就要结婚买房子，我建议你投债券基金吧；如果你只想投个三个月、半年，那还是买货币基金吧。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
风险是未来的不确定性。风险并不天然同下跌联在一起，上涨也一样。下跌固然让已买的人受到暂时的帐面上的伤害，但只要你没有融资被逼平仓，它并没有对你构成实质性损失。另外只要我们投资对象的理由依然存在。下跌反而是好事--尽管你可能已满仓不能补仓也不影响这一观点。你在此时可能只是承担着资金成本和机会成本而已。
投资跟股指有关系但没有必然联系。由于公司发展的不同步，加上市场一直有人在不断的寻找"好公司"。这让市场永远不乏机会，这里说的不是短线交易机会。当年美国股市大崩盘时，有一只股票却开始了自身十倍上行之路!因为股价从长期看来，是同公司发展相一致的。系统性风险是有，但那不是常态也不是具有决定性作用。
风险有两个含义：一是我们没有把握，对公司价值的没有底。二是心理层面。
