哲學家操盤手




一、不為人知的失敗原因



前幾天跟以前電子報的許總編聊天，討論的重點是：「為什麼很多人學不好股市操作？」



老許跟我的答案一樣：關鍵在於「哲學」的訓練不夠，或者根本毫無概念。



這個問題有多嚴重？……非常嚴重。



大多數的股市中鳥終其一生，都不曉得自己是怎麼死的。如果要跟他們說：「嗨！你是因為不懂股市操作的『哲學』，所以才會陣亡的。」那些人一定會很迷惘，不懂我在說什麼。



因為在他們的觀念裡，『哲學』是大學的文學院中一門枯燥艱澀的冷門科系，好像沒有什麼用處，更沒聽說有人可以利用『哲學』來賺錢。



事實上，「沒有聽過有人可以利用哲學來賺錢」──是因為你把股市操作給狹隘化了，以為股市賺錢術裡只有「明牌」、「技術分析」、「基本分析」、「程式交易」……把目光集中在這些上面，當然不會去注意一些比較「抽象」、「內在」的東西。



首先，我們必須說明：對於絕大多數在市場上奮鬥已久，卻還是落難在輸錢的那一邊的股市老鳥而言，他們失敗的原因有二：
　　
一、「他們已經知道的東西有問題」──
也就是說：他們學到的那些技術分析、基本分析啦，很多地方可能都有問題，甚至根本就是錯的。



二、「還有某些東西他們不知道」──
也就是說：他們想學的那些技術分析、基本分析啦，很多地方都可能被當作「秘笈」而被藏起來了，所以他們努力地找老師、學方法、花很多的錢買一本三、四萬塊的秘笈，就是為了想「找到」開啟金庫的鑰匙。



於是：問題就變得單純了……，譬如說我的「艾略特波浪觀念」有毛病，那我就慢慢累積經驗以便找出錯誤所在，或是乾脆找個「波浪大師」學習。



如果是因為「知道太少」而輸錢，那就多學點東西，譬如聽人家有個叫什麼「拋物線」的獨門絕招，別地方沒聽過這門學問，沒聽過的就應該是「秘笈」，所以就趕快去學。還有什麼「黃金切割率」、「費氏係數」、「時空變盤法」……一大堆玩意，都想學，因為裡面「應該有（或肯定有）開啟金庫的鑰匙」。



這就好像有個人生了很重的病，聽說要吃靈芝才治得好，於是他就拼命吃靈芝，但是療效不佳，他想可能是靈芝的品質不好，於是花更昂貴的代價去買「高品質」的「名牌靈芝」，結果還是不理想；這時他聽說要吃「千年靈芝」才有用，於是他就拼命去找「千年靈芝」。剛好有個商人跟他推銷祖傳百年的「千年靈芝」，他吃了，果然精神一振，繼續過他的正常生活；結果不到半年，他的老毛病又發了，再度重病臥床。



原來，這個人過的生活就是「抽菸、酗酒、熬夜、縱慾、吸毒」，您說：治病不治本，只一昧求仙丹妙藥，能根治嗎？



上述的例子，那個人可能「還能夠大概知道」自己是因為「生活不正常」而生病，這還算是幸運的。



但是股市的問題，比這個例子還要嚴重，因為：很多人根本不知道自己「為什麼生病」！



很多股市輸家拼命在每塊地方、每個角落中尋找答案，但那些領域都是他「已經知道」的，他壓根兒沒想過：他真正的病因，是他一輩子「沒聽過、沒想過、根本就不知道」的原因！



「根本就不知道」的東西，您叫他怎麼找？就算遇到了，又因為不認識，結果是「當面錯過，無緣結識」。
　
追根究底，敗就敗在：『哲學』這東西，一般人根本沒興趣。




二、大師們的「哲學背景」



股市中，一般人都已經知道的、而且大家都很有興趣的東西，肯定不會讓您賺錢。



『哲學』這東西，在股市中被一般人所漠視，很不幸的，他就是開啟金庫的鑰匙。



股市操作是一門藝術，當然也有科學的成份，但不如藝術的成份那麼多、那麼重要。



基本上，從事「哲學」的思考，必須要用到語言文字，這算是「文學」的範疇，所以，通常偉大的操作手，他的思考力絕對與文字的表達能力成正比。



那麼，「經濟學」呢？經濟學不是金融市場的「本科系」嗎？



別忘了：經濟學的基礎也是哲學。不懂哲學的人去學經濟學，就會變成死讀書。



舉全球五位大師為例：



索羅斯──
眾所皆知，索羅斯的金融操作只是在實踐他的「哲學」而已。



他雖然念的是倫敦政經學院，但最崇拜的卻是哲學家海耶客與懷海德（還有心理學大師佛洛依德）；索羅斯甚至直接拜在當代哲學大師卡爾帕柏的門下撰寫哲學論文。



索羅斯的名言是：
「我對賺很多錢沒有興趣，我只是用操作來證明我的哲學對不對而已。」
「我不希望別人把我看作是金融家，我只是來自中歐（索羅斯是匈牙利人）的哲學教授。」



托斯科蘭尼──
這位偉大的投機家在布達佩斯大學念的是「哲學」與「藝術史」，本來還想修音樂（但因為額滿而作罷）。



托斯科蘭尼畢生熱愛音樂和文學，最討厭的是經濟學家。他認為大學裡的經濟學教育把人的腦子都教壞了。



托斯科蘭尼的名言是：
「如果誰學了經濟學，而想進入證券市場，就必須把之前學過的東西徹底忘掉。」
「經濟學家只會計算，不會思考。」
「投機家不需要知道太多，但要通盤了解，簡單來說，他必須是個思想家。」



彼得林區──
這位全球最大基金（富達基金）的冠軍經理人在波士頓學院鑽研最多的科目是「哲學」、「歷史」、「心理學」，甚至包括「形上學」、「知識論」、「邏輯」、「宗教」與「古希臘哲學」。



彼得林區的名言是：
「『投資股票』是一門藝術，不是科學。將每件事都量化的人，顯然會吃虧。」
（我要補充的是：短線「投機」的話，就會帶一點科學的成份。）



另外，全球經濟的領航舵手，fed主席格林思班跟本世紀最偉大的投資大師巴非特雖然都是科班出身（經濟系畢業），但他們兩人的文筆都好得出奇。



格林思班寫的文章體裁獨樹一格，文詞修飾華麗，號稱「文字的魔術師」。至於他的「藝術」修養：別忘了格老年輕時是職業的爵士樂團音樂家，會吹薩克斯風、單簧管，也會彈鋼琴。他在進紐約大學商學院之前，念的是茱利亞音樂學院。



至於投資大師巴非特，想要知道他的文筆有多好，看看他每年寫給波克夏股東的年報就明瞭了。



簡而言之：豐富的知識、靈活的思考與健康的人格，是成功操作手不可缺少的三要件。



只相信「一加一永遠等於二」的人，大概一輩子都學不好股市操作。



缺乏思考能力的人，不可能成為市場贏家。



許總編跟我聊天時特別提醒我一件事：很多有志於學習操作的人，在他們原來的職業的領域中很可能都是很優秀的人，所以叫他們「放下身段、掏空自己」去從頭學習一門新的學問並非一件簡單的事情，尤其 是像「哲學」、「藝術」這種東西，在傳統教育中都不是熱門科目。



絕大多數的人進入股市之後，都會拋棄掉原先他在專長領域中「實事求是」的精神，而放縱地用一種「夢幻」的態度去追求股市中流動的財富。



把股市操作「提昇」到哲學的層次，同時說明了：股市操作是一門學問，不是「下班之後的休閒遊戲」。



把「股市操作」跟「嚴肅的哲學」分開，追求「遊戲時的爽快」，遲早會吃到大苦頭。

引用:

原帖由 天堂生丰 于 2005-11-1 00:00 发表

哲學家操盤手

一、不为人知的失败原因

前几天跟以前电子报的许总编聊天，讨论的重点是：「为什么很多人学不好股市操作？」

老许跟我的答案一样：关键在于「哲学」的训练不够，或者根本毫无概念。

这个问题有多严重？……非常严重。

大多数的股市中鸟终其一生，都不晓得自己是怎么死的。如果要跟他们说：「嗨！你是因为不懂股市操作的『哲学』，所以才会阵亡的。」那些人一定会很迷惘，不懂我在说什么。

因为在他们的观念里，『哲学』是大学的文学院中一门枯燥艰涩的冷门科系，好象没有什么用处，更没听说有人可以利用『哲学』来赚钱。

事实上，「没有听过有人可以利用哲学来赚钱」──是因为你把股市操作给狭隘化了，以为股市赚钱术里只有「明牌」、「技术分析」、「基本分析」、「程序交易」……把目光集中在这些上面，当然不会去注意一些比较「抽象」、「内在」的东西。

首先，我们必须说明：对于绝大多数在市场上奋斗已久，却还是落难在输钱的那一边的股市老鸟而言，他们失败的原因有二：
　　
一、「他们已经知道的东西有问题」──
也就是说：他们学到的那些技术分析、基本分析啦，很多地方可能都有问题，甚至根本就是错的。

二、「还有某些东西他们不知道」──
也就是说：他们想学的那些技术分析、基本分析啦，很多地方都可能被当作「秘籍」而被藏起来了，所以他们努力地找老师、学方法、花很多的钱买一本三、四万块的秘籍，就是为了想「找到」开启金库的钥匙。

于是：问题就变得单纯了……，譬如说我的「艾略特波浪观念」有毛病，那我就慢慢累积经验以便找出错误所在，或是干脆找个「波浪大师」学习。

如果是因为「知道太少」而输钱，那就多学点东西，譬如听人家有个叫什么「拋物线」的独门绝招，别地方没听过这门学问，没听过的就应该是「秘籍」，所以就赶快去学。还有什么「黄金切割率」、「费氏系数」、「时空变盘法」……一大堆玩意，都想学，因为里面「应该有（或肯定有）开启金库的钥匙」。

这就好象有个人生了很重的病，听说要吃灵芝才治得好，于是他就拼命吃灵芝，但是疗效不佳，他想可能是灵芝的品质不好，于是花更昂贵的代价去买「高品质」的「名牌灵芝」，结果还是不理想；这时他听说要吃「千年灵芝」才有用，于是他就拼命去找「千年灵芝」。刚好有个商人跟他推销祖传百年的「千年灵芝」，他吃了，果然精神一振，继续过他的正常生活；结果不到半年，他的老毛病又发了，再度重病卧床。

原来，这个人过的生活就是「抽烟、酗酒、熬夜、纵欲、吸毒」，您说：治病不治本，只一昧求仙丹妙药，能根治吗？

上述的例子，那个人可能「还能够大概知道」自己是因为「生活不正常」而生病，这还算是幸运的。

但是股市的问题，比这个例子还要严重，因为：很多人根本不知道自己「为什么生病」！

很多股市输家拼命在每块地方、每个角落中寻找答案，但那些领域都是他「已经知道」的，他压根儿没想过：他真正的病因，是他一辈子「没听过、没想过、根本就不知道」的原因！

「根本就不知道」的东西，您叫他怎么找？就算遇到了，又因为不认识，结果是「当面错过，无缘结识」。 追根究底，败就败在：『哲学』这东西，一般人根本没兴趣。


二、大师们的「哲学背景」

股市中，一般人都已经知道的、而且大家都很有兴趣的东西，肯定不会让您赚钱。

『哲学』这东西，在股市中被一般人所漠视，很不幸的，他就是开启金库的钥匙。

股市操作是一门艺术，当然也有科学的成份，但不如艺术的成份那么多、那么重要。

基本上，从事「哲学」的思考，必须要用到语言文字，这算是「文学」的范畴，所以，通常伟大的操作手，他的思考力绝对与文字的表达能力成正比。

那么，「经济学」呢？经济学不是金融市场的「本科系」吗？

别忘了：经济学的基础也是哲学。不懂哲学的人去学经济学，就会变成死读书。

举全球五位大师为例：

索罗斯──
众所皆知，索罗斯的金融操作只是在实践他的「哲学」而已。

他虽然念的是伦敦政经学院，但最崇拜的却是哲学家海耶客与怀海德（还有心理学大师佛洛依德）；索罗斯甚至直接拜在当代哲学大师卡尔帕柏的门下撰写哲学论文。

索罗斯的名言是：
「我对赚很多钱没有兴趣，我只是用操作来证明我的哲学对不对而已。」
「我不希望别人把我看作是金融家，我只是来自中欧（索罗斯是匈牙利人）的哲学教授。」

托斯科兰尼──
这位伟大的投机家在布达佩斯大学念的是「哲学」与「艺术史」，本来还想修音乐（但因为额满而作罢）。

托斯科兰尼毕生热爱音乐和文学，最讨厌的是经济学家。他认为大学里的经济学教育把人的脑子都教坏了。

托斯科兰尼的名言是：
「如果谁学了经济学，而想进入证券市场，就必须把之前学过的东西彻底忘掉。」
「经济学家只会计算，不会思考。」
「投机家不需要知道太多，但要通盘了解，简单来说，他必须是个思想家。」

彼得林区──
这位全球最大基金（富达基金）的冠军经理人在波士顿学院钻研最多的科目是「哲学」、「历史」、「心理学」，甚至包括「形上学」、「知识论」、「逻辑」、「宗教」与「古希腊哲学」。

彼得林区的名言是：
「『投资股票』是一门艺术，不是科学。将每件事都量化的人，显然会吃亏。」
（我要补充的是：短线「投机」的话，就会带一点科学的成份。）

另外，全球经济的领航舵手，fed主席格林思班跟本世纪最伟大的投资大师巴非特虽然都是科班出身（经济系毕业），但他们两人的文笔都好得出奇。

格林思班写的文章体裁独树一格，文词修饰华丽，号称「文字的魔术师」。至于他的「艺术」修养：别忘了格老年轻时是职业的爵士乐团音乐家，会吹萨克斯风、单簧管，也会弹钢琴。他在进纽约大学商学院之前，念的是茱利亚音乐学院。

至于投资大师巴非特，想要知道他的文笔有多好，看看他每年写给波克夏股东的年报就明了了。

简而言之：丰富的知识、灵活的思考与健康的人格，是成功操作手不可缺少的三要件。

只相信「一加一永远等于二」的人，大概一辈子都学不好股市操作。

缺乏思考能力的人，不可能成为市场赢家。

许总编跟我聊天时特别提醒我一件事：很多有志于学习操作的人，在他们原来的职业的领域中很可能都是很优秀的人，所以叫他们「放下身段、掏空自己」去从头学习一门新的学问并非一件简单的事情，尤其 是像「哲学」、「艺术」这种东西，在传统教育中都不是热门科目。

绝大多数的人进入股市之后，都会拋弃掉原先他在专长领域中「实事求是」的精神，而放纵地用一种「梦幻」的态度去追求股市中流动的财富。

把股市操作「提升」到哲学的层次，同时说明了：股市操作是一门学问，不是「下班之后的休闲游戏」。

把「股市操作」跟「严肃的哲学」分开，追求「游戏时的爽快」，迟早会吃到大苦头。

我曾在m论坛写过一点与股市有关哲学问题的帖，有会员很反感，认为这东西是书本上最没有用的东西．

在股市里的真正顶尖高手　哲学绝对学得好．

引用:

原帖由 南山 于 2005-11-1 15:29 发表
我曾在m论坛写过一点与股市有关哲学问题的帖，有会员很反感，认为这东西是书本上最没有用的东西．

在股市里的真正顶尖高手　哲学绝对学得好．

谢谢南山版主,兄弟不才,这一年一直在看这方面的书,只是学到些皮毛,从意义上来看,他能使人树立正确的思路,看清事物的本质,和事物之间的关系.达到整体的平衡,当然这也需要有扎实的基本功,两者统一,做到知行合一.这是人人都在追求的目标.理论----------实践,不断循环的过程.说的大罗嗦了,以后多向兄学习.:em18:

讲的很有道理的 应该好好学习的啊

学习

应该好好学习

学习

学习！

好。

支持

虽然说了哲学的重要
但没说出哪些是重要的
哲学的范围太广泛了
只是空泛的说哲学重要
倒底重要在哪？

3q