中国更需要美国式救市
美国证券交易委员会(Securities and Exchange Comm )
美国式救市大片上演了。美国ZF再次注资挽救房利美和房地美，财政部要买两家公司的股票，还准备借钱给公司。
次贷危机再次深水爆炸，住房价格下跌和违约率的不断上升，引发了房利美和房地美两大住房抵押贷款融资机构的资金困境。房利美和房地美两家机构掌握着5万多亿美元的住房抵押贷款，美国住房抵押贷款市场规模一共才8万多亿美元。难怪美国ZF很紧张，美联储甚至给予两家机构商业银行待遇，开放“贴现窗口”，直接贷款。
不过，让人想不到的是美联储禁止对冲基金沽空两大公司和雷曼兄弟等金融股，这样赤裸裸的ZF干预居然在美国上演。美国式的粗鲁救市比起“非市场国家”的操纵毫不逊色。如果不是拯救华尔街，这种ZF干预早已被指责为对金融市场制度的破环，负面效果显而易见，纵容华尔街纵火犯的弥天大错，让市场机制遭到践踏。
中国一直是市场经济的追随者，也算是美国的学生，可是，学生没敢越界，老师早就越界开始干预。
中国股市从6124点直线下落，成为全球股市“跳水冠军”，美国次贷危机没有把自己的股市击倒，反而让中国发生了一场股灾；如今，券商和基金的日子难过，股票卖不出去，基金卖不出去，券商自营和基金都亏损，全行业的衰退已经到来，中国股市等待救赎。
美国大兵已经先动手了，中国的监管层却无动于衷。在市场机制失灵的时候，ZF是应该干预的，但中国很多人仍然坚信老师传授的市场经济精髓。看到这次美国式救市，我们不禁想冲口而出：中国是不是被美国忽悠了？
美国不仅要干预股市，还要干预汇市，大量注入美元拯救房利美和房地美，廉价美元泛滥，还不想让美元贬值，实在有些蛮不讲理。因为美国6月份通货膨胀已经达到了5％，今年经济增长只有1％，美元再贬值，已经危及自身的利益了。
在高油价和信贷危机中，美国ZF已经顾不上太多了，只要能把经济拖出泥潭，压住不断蹿升的通货膨胀。最近，美国ZF准备开发近海石油和在伊朗设立大使馆等一系列举措直接打压了国际油价，国际原油连续3天大跳水，跌幅创下近10年之最。
美国ZF救市的举措是明显的，美国道琼斯股市连续两天上涨200点以上，市场恐慌情绪得到缓解，美国式救市直接而有效，让市场重新发挥失灵的机制。以高油价为代表的商品泡沫也许开始破灭，通货膨胀导致的全球经济衰退可能得到缓解，全球股市又一轮牛市的起点或许已经开始。
为何这样说呢？美国通货膨胀打击了美国老百姓的消费信心，美国人不敢花钱了，中国的出口也会有问题；中国经济与美国紧密相连，通货膨胀下来了，美国刺激经济的宽松金融环境又会让老百姓敢花钱，美国经济就会好起来，中国经济就会向好。毕竟，美国经济比中国大8倍，公司基本面预期好了，牛市也就开始了。
从政策救市，到市场救市，再到金融机构自救，美国式救市给我们展示了一个由多种力量、各个层面共同构筑的立体救市网络。这些救市之举，既有着眼全局的，也有偏于一隅的；既有治标的，也有治本的，他们对正在融入国际金融市场的我国无疑具有借鉴意义。毕竟，日益开放的中国正不断置身于风高浪急的全球金融市场。
15个交易日，最大下跌1300点以上，跌幅逾25%。就在我们为年初这场暴跌是否需要采取救市之举而争论不休时，大洋彼岸的美国正以罕见的力度拯救市场。
从美国六大金融机构联手救市提供更长按揭宽限期，到巴菲特愿为8000亿美元市政债券提供再保险，再到美国总统布什2月13日签署一项为期两年、总额达1680亿美元的刺激经济方案，美国的救市频率和力度异常罕见。那么，一连串的美国式救市，到底能给我们怎样的启示呢？
众所周知，“股市是国民经济的晴雨表”，经济不好，股市自然好不到哪里去。因此，这次“救市”，美国ZF首当其冲是先从经济救起。在签署完1680亿美元的刺激经济方案后，美国总统布什表示，这是对低迷的美国经济的“助推器”，他同时表示美国“完备的经济体系甚至可以抵御比目前更为严重的冲击”。美国ZF的政策救市自然给金融市场带来了乐观情绪，也增强了股市投资者的信心，美股在强劲买盘推动下连续第三天高收。从美国一连串的救市动作中，人们可以发现，在所有救市之举中，政策救市是排在首位，也是最先启动的。早在次贷危机爆发后不久，美国ZF就开始评估危机对美国经济可能造成的伤害和影响，并针对评估结果及时发布了将采取刺激经济成长方案的利好消息。此次大力度的一揽子经济刺激计划，不仅有助于美国经济应对短期面临的不确定性，也在缓解次贷危机给经济带来冲击的同时，使信心濒临崩溃的金融市场获得了喘息的机会。尽管次贷危机的影响短期内难以消除，未来的影响尚待继续观察，但美国ZF的政策救市，无疑会帮助美国经济尽早走出次贷危机泥潭。反观我国，虽然席卷全球的次贷危机，对中国经济影响不大，而且如果美国经济在政策救市下能尽快恢复增长，那么中国经济仍可以继续行走在快速增长的道路上。然而，不管未来怎样，次贷危机毕竟使美国及全球经济面临一定的衰退压力，美国金融危机也可能通过贸易渠道导致我国增长趋缓，因此，置身于全球的中国经济已无法独善其身，中国金融市场也不再是世外桃源。为了维护金融市场稳定，当国际、国内经济形势发生变化后，中国也应当根据经济大环境的变化，适时救市——相机抉择、不断调整调控力度和节奏，未雨绸缪，确保金融和经济的平稳运行。
此次美国救市，在政策救市之外，市场的力量也扮演了重要角色，发挥着积极作用。这一以巴菲特愿为8000亿美元市政债券提供再保险的救市案例显示，由于次贷危机带来的冲击，市场在过度恐慌中出现了非理性抛售，一些信用级别高的优质证券面临考验。为了防止债券保险公司的AAA的信用评级陷于风险，继而给市政债券市场带来一定程度的威胁，同时也源自资本的逐利冲动，巴菲特的大施援手，成了来自市场的重要救市力量。因为，如果这些保险公司接受巴菲特的建议，那么他们就可以解冻监管准备金，并不再担心他们的信用评级被调降，而巴菲特旗下的伯克希尔-哈撒韦也将因此获得一大笔丰厚的收入。毕竟，巴菲特开出的救市条件是，“我们收取两倍的保费来提供再保险。”近些年来，随着资产价格上涨，财富在中国少数人群中得到了快速积聚，拥有数十上百亿资产的人士已不在少数。虽然他们当中尚无类似巴菲特这样富可敌国的人士，但他们已经越来越有力量借助市场来影响市场。因此，美国式救市中的市场救助经验，不仅值得具有战略投资眼光的投资者咀嚼，也值得有关方面在制定应急预案时通盘考虑。
除了政策和市场力量外，在美国式救市中，金融机构的自救同样值得一提。针对形势日益严峻的断供危机，日前美国六大金融机构——美国银行、花旗、Countrywide Financial、摩根大通、Washington Mutual及富国(Wells Fargo)，宣布联手为技术上需要被迫断供的业主提供更长的“宽限期”。这一由金融机构自发联合的救市之举，不仅可以通过“宽限期”帮助供贷的业主度过危机，从而使这些金融机构自身减少损失，也可以防止美国楼市寒冬“雪上加霜”，遏制次贷危机的进一步恶化。美国金融机构的自救，非常值得中国金融机构借鉴。因为，经营信用的金融机构本质上是非常脆弱的，在突发事件爆发或者信贷危机出现后，金融机构的适时联合自救，既有助于事态缓和，也可以为政策救市赢得更多时间，是利己利人利国的多赢之举。
从政策救市，到市场救市，再到金融机构自救，美国式救市给我们展示了一个由多种力量、各个层面共同构筑的立体救市网络。这些救市之举，既有着眼全局的，也有偏于一隅的；既有治标的，也有治本的，他们对正在融入国际金融市场的我国无疑具有借鉴意义。毕竟，日益开放的中国正不断置身于风高浪急的全球金融市场。特别是，随着中国综合国力的不断增强，美元本位制给中国资本市场带来的困扰乃至灾难的风险急剧增加，如何应对国际金融市场动荡的传递效应，这已是关系到我国金融战略和中国整体发展战略的问题。面对纷纭复杂的世界形势，面对巨幅震荡的中国资本市场，我国必须如证监会前主席周正庆所说，“当前应该抓紧构建对股市的安全评估和应急处理机制。”
