原帖在这里:
http://www.chcj.net/viewthread.p ... ghlight=&page=1
陈浩就说过，筹码分布理论最大的缺陷和致命的缺点是短期内不能精确计算筹码的变动。但是居然有人贴出一个“精确成本均线”，这个成本均线都是一个大概的范畴，不可能绝对精确。所以从标题看就有点哗众取宠的意思，做人要谦虚。
原文有一句如下：
用(O+C)/2来作为成本重心也是不科学的。所以，指南针的成本均线我认为并不能准确反映平均持仓成本。所以作者的意思是采用了AMOUNT/VOL/100作为价格重心。
0＋C的意思，是采用K线部分实体计算，忽略上下影线。
AMOUNT/VOL/100的意思，是采用绝对平均价。
我看到板块里有一个设置是上下影线减半计算，所以也可以创造出一个(0.5*H+O+C+0.5*L)/3，这么一个计算方法。
对于顶部的股票，H+O+C或许可行；对于底部的股票L+O+C或许更准确，但是中间呢？我认为中间的股票还是采用AMOUNT/VOL/100更准确。如果要将顶部、底部、中间细化，整个指标就复杂了。
翻看成本均线的用法说明：不同的成本均线可以看作是不同级别的多空交战的战线，无穷成本均线是市场整体上多空交战的战线，各短期成本均线是短期多空交战的局部战线。股价对成本均线乖离的程度，是侵入对方阵地的程度，乖离越大侵入越深；既然需要计算乖离率，那我认为实体进入某个区域更可靠。
从K线的说明可以知道，上下影线是多空交战到达过的地方，不是战线，只能说是个路过，除非在交易极巨放大的极端形态，才会出现上下影线处成交量远大于实体部分的情况，但是那种时间相对来说很少很少。这样看来，如果出现长上影成交极巨放大的情形，在AMOUNT/VOL/100中会提高5日成本均线的角度和走势，第二天即使收出阴十字星，5日线仍会向上，这样的话和均线受骗好像没多大区别了？
有些人可能一直想寻找一个精确的成本均线，可惜，现实中是不存在的。除非出现一个流通股本极小的单庄股，庄家才可以计算出精确的持仓成本，如果一只股票混庄，存在5个以上的庄家或机构、私募，每一方想精确计算其他对手的成本都不太现实。
所以，既然找不到一个标准的成本均线，那其他的差距并不太大。但是请注意，如果有一个成本均线使用的是3×c＋2×h……作为价格重心的，坚决不能采纳。
