农药行业:行业进入黄金发展期 推荐3只股
全球农产品牛市推动支农行业的发展
生物质能源的紧俏带动全球农产品进入上升周期,此轮农产品牛市下,全球范围内农产品种植的积极性将提高,由此带动对于支农产品(农药、化肥)需求的增加,在这一大的背景下,需求拉动的产品价格上涨以及毛利率提高将更具有持续性以及超预期的可能。
中国农药行业:正在发生深刻变化
1995年以来全球作物保护市场基本保持在250亿美元以上,国内市场也已达到900亿元,并且自2000以来,销售平均增长率达19%。
随着环保要求的趋严,政策性壁垒提高了行业壁垒;国际产能向中国转移以及国内先进农药企业研发能力的逐步提高,中国农药企业的核心竞争力将逐渐增强。国内农药产品结构也逐步趋于合理,其中除草剂和杀菌剂的发展潜力要大于杀虫剂。
草甘膦需求与转基因作物直接相关
转基因作物种植面积的持续扩大,拉动了对草甘膦为代表的除草剂的需求,2010年前对草甘膦的需求仍将保持在18%左右;国际草甘膦产能逐渐向中国转移,几种工艺路线的草甘膦在中国均有发展,减轻了单一产品由于原料价格上涨带来的成本上涨的风险;08年随着国内甘氨酸等产能的扩大,成本上涨的压力将会有所缓解。我们认为,市场总体上低估了草甘膦需求的增速。
菊酯类农药取代高毒农药的速度将加快
随着07年1月起,全面禁止5类高度有机磷农药在农业上的应用,给以菊酯类农药为代表的新型环保型农药带来发展机会,菊酯类农药2002-2006年间的复合增长率达到37.9%,未来发展速度还将加快。此外,所有的农药品种几乎都存在着行业性的投资机会。
继续维持新安股份、华星化工、扬农化工"推荐"的投资评级,我们认为,至少在08年,农药企业业绩超预期的概率总体较大。
摘要
中国的农药行业正在发生变化。
长久以来,中国的农药行业始终给人以低壁垒、高污染以及有多达2300多家企业参与的充分竞争行业的印象。中国农药行业50多年来的发展也成为了国民经济建国以来整体粗放式经营的一个典型缩影:大量企业集中生产少数的中低端产品,企业没有足够的研发能力,原料无法控制,行业的发展甚至是建立在损害环境的基础之上的!
这难道真的应该是中国农药企业的发展轨迹吗?我们知道,和医药一样,农药本质就是农作物的药品。和医药的发展逻辑相同,农药行业的发展需要通过大量的研发投入来应对农作物面对的层出不穷的病虫害。根据需要推出新的产品,这样才能避免陷入恶性竞争的红海,进入赚取超额利润的蓝海-事实上,这也是目前国际主流农药企业的盈利模式。
与医药类似,农药生产环节大体上可以分为原药和制剂两大领域。目前中国原药企业的主流盈利模式是仿制已过专利保护期的原药产品,由于制剂领域的研发壁垒相对较低,中国已有部分龙头企业能够做一些制剂方面的研发工作,比较典型的有诺普信。因此,在盈利能力上我们看到中国制剂企业的毛利率一般来说是高于原药企业的。
06年以来,我们看到中国农药行业发展的一些基本问题在逐步得到改善:
首先,在国家改变粗放式经济发展模式的大背景下,环保日益得到重视,大量污染严重、技术水平低、资金力量薄弱的原药小厂正在被逐步关停,农药行业的优势企业在产业政策上得到了很强的支持;其次,一些较大的农药企业经过原始积累期以后,已经能够逐步研发和生产一些重要的中间体原料以及使用基础原药做一些混配工作,进行主动的市场开拓,如扬农化工,红太阳集团,诺普信,新安股份,华星化工;再次,由于欧美企业环保压力的日益严峻,全球农药行业出现了向中国为首的发展中国家转移的趋势,这将为我们带来宝贵的技术输入和全球化市场机会,比较典型的是在草甘膦领域。
幸运的是,这些趋势又与适逢其时的全球农产品牛市相结合,为中国农药行业的转型与发展注入了强大的动力。
我们相信,在这些趋势下,目前中国600~700家农药原药企业,1600多家农药制剂企业的竞争格局将发生变化:以美国经济规模之大,原药企业也不过区区几十家,而全球农药行业前8家占据了80%的市场份额。这种变化下,必然是优势企业持续做大做强,市场份额不断集中的过程。
在这些趋势下,我们看好新安股份、扬农化工、华星化工、诺普信等上下游的优势农药企业。相信未来的5-10年,这些优势企业将经历由量变到质变的发展历程-我们看好中国农药行业的变化!
全球农产品牛市具有长期性
这一轮全球农产品牛市下,全球范围内农产品种植的积极性将提高,由此带动对于支农产品(农药、化肥)需求的增加,在这一大的背景下,需求拉动的产品价格上涨以及毛利率提高将更具有持续性以及超预期的可能。
全球农产品供应增加潜力有限
粮食的增长是基于种植面积的扩大以及单位面积产量的增加。目前来看,全球粮食种植面积的扩大并不乐观:发达国家由于开发已经非常充分,耕地面积的扩大已经非常有限,而新兴国家的工业化和城市化使得耕地面积逐年递减。以中国为例,自1996年以来,我国耕地面积持续减少,从期初的11.30亿公顷减少到2006年的1.22亿公顷。而粮食作物的种植面积也整体上呈下降趋势,从1996年的1.13亿公顷下降到2006年的1.05亿公顷。
农产品的能源属性促进需求增长
发达国家食品消费对于农产品的需求已经基本饱和,而油价高涨使得生物质能源为代表的替代能源兴起,由此拉动了农产品需求的显著增长。以全球最大的粮食出口国美国为例,由于对乙醇生产实施补贴,其用于生产燃料乙醇的玉米2006-2007年度为5400万吨,而预计2007-2008年度将达到8400万吨,接近世界玉米贸易的总量。巴西也实施了一系列政策鼓励扩大生物质能源的生产。主要粮食出口国扩大生物质能源的生产,由此拉动了对玉米、甘蔗、大豆、油菜等原料产品的国内需求。
全球生物能源地位已被各国以法律方式确认
07年12月18日美国众议院通过了能源法修正案。新能源法鼓励生物燃料乙醇的发展,要求在到2022年生物燃料乙醇的使用量要达到360亿加仑,这意味着未来十五年内的使用量要增加5倍多。
巴西政府则对生物能源的使用作了强制性规定:在所有的汽油燃料中都必须添加20%的乙醇;另外还规定从08年1月1日起,巴西全国所有加油站停止供应传统普通柴油,所有出售的柴油中必须含有2%的生物柴油。巴西政府还计划明年将生物柴油的添加比例提高到5%,提前实现原定2013年达到的目标。
中国国家发改委也对生物燃料的产业发展作了统筹安排,此前国家发改委在可再生能源中长期发展规划中提出:2010年生物燃料年替代200万吨石油,2020年生物燃料年替代石油1000万吨。
各国对生物质能源的重视,使得其来源能源作物在国际市场上一时间变得炙手可热。
生物质能源紧俏带动全球农产品进入上升周期
生物质能源的兴起,使传统的粮食出口国对粮食的国内需求扩大,减少了出口量,使得国际市场价格上升。而生物质能源作物收益较高,使得农民将更多的土地资源投入到能源作物的生产,使得竞争作物的供给减少,价格随之上涨,最终导致农产品价格的全面上涨,带动全球农产品进入上升周期。
农产品牛市推动农药行业发展
随着人口的增长及耕地面积的减少,粮食产量的提高越来越依靠对农业投入的加大:1990年美国每英亩投入的化肥成本是8.32美元,到2006年这个数字上升到了14.30美元;农药也从5.46美元/英亩上升到9.46美元/英亩。中国农业的发展同样印证了这一观点。1991年中国单位面积化肥的施用量(以总化肥施用量/农作物种植面积计算)只有187.5千克/公顷,2005年达到306.5千克/公顷,同期农药的施用量(以总农药施用量/农作物种植面积计算)也从5.1千克/公顷上升到9.4千克/公顷。2007年我国夏粮增产6%,专家测算,这其中70%来自种植面积的扩大,另有30%来自于化肥和农药施用量的增加。由于目前我国的化肥施用量已经处于较高的水平,事实上更多的是依赖于农药施用量的增加。
农产品的走强,使得全球农产品种植积极性显著提高,将带动支农行业的发展。近年来全球农药销售额不断提高。
农药按照能否直接使用可以分为原药和制剂。原药是以石化产品为主要原料,通过化学合成技术或生物工程而得到的农药,一般不可以直接施用;在原药基础上,加上分散剂和助溶剂等原辅料,经研制、复配、加工生产得到制剂产品,制剂可以直接用于农业生产。按照不同的用途化肥,农药则可以分为杀虫剂、杀菌剂、除草剂等三大类。
中国农药行业:总量庞大,结构分散
全球农药行业:市场集中度不断提高
经过半个多世纪的发展,全球农药市场规模逐渐稳定:1995年以来全球作物保护市场基本保持在250亿美元以上,其中2005年,全球农药的销售额达到311.9亿美元。市场保持稳定的同时,全球性的优势农药企业通过一系列的资产重组,通过兼并与合并,其市场份额却不断提高。1994年世界大型农药公司有10家,到2002年只剩下6家:拜耳、先正达、陶氏、巴斯夫、孟山都、杜邦,2004年这六家公司的销售额占全球总销售额的69%;其中仅德国拜耳一家2005年的销售收入就达到69.6亿美元,几乎相当于2005年中国整个农业行业的销售收入。
中国农药:需求平稳增长,市场总量达到900亿元
同发达国家相比,我国的农药使用仍处于较低水平,我国单位耕地面积农药消费仅8.6美元/公顷,只有美国的1/4,法国的1/15,未来仍有很大的发展空间。
中国是世界上最大的原药生产国:2007年我国化学农药产量(原药)达到173.1万吨,比2006年的139.2万吨增加了24.3%。原药产能整体上供过于求,过剩的原药产能主要依靠出口消化。
自2000年以来,我国的农药销售额保持着平均19%的增长速度。2007年1-8月化学农药行业的销售收入达到606.12亿元,预计全年销售收入将超过900亿元。2007年行业全年完成工业总产值950亿元,同比增长23.6%;销售总产值919亿元,同比增长25.1%;产销率达到96.8%,比2006年的95.7%上升了1.1个百分点。而且我国农药的出口增长一直较快,2006年之所以出现下滑主要是由于海关在2006年采取了新的进出口代码,统计口径不一所致。
行业整体盈利能力有待于进一步提高
跟国外原药、制剂企业一体化生产不同的是,我国现有的农业生产企业中600余家从事原药生产,1800余家制剂企业,但制剂企业的规模一般较小。根据石化行业协会的统计,2006年现价销售收入排名前20位企业没有一家是制剂企业。不同的统计口径数据略有出入,就算是根据《中国农药》的统计诺普信进入前20位,也仅列于第18位,只是第一位的以原药为主的红太阳集团的1/7强。
与中国医药企业类似的是,中国大部分农药品种为仿制品中,主要依靠生产国外专利保护过期产品,自己创制的品种数量不足10%。中国原药企业的生产规模虽然相对于制剂企业更大,但在农药新品种的原创性上并没有核心竞争力,本质上依然属于化学品制造业。
制剂方面,美国原药与制剂数量比达到1:30,日本为1:10,而作为农药大国,我国尚只有1:7。而且我国的制剂品种不合理:2006年我国消费的200万吨制剂中,乳油的消费量就占了一半以上;2005-2006年度全国新登记的5901个制剂品种中,乳油和可湿性粉剂品种比例高达69%,代表未来制剂发展方向的水基环保型农药制剂只占总登记数量的14.7%。国内的制剂企业相对国际平均水平还有很大的发展潜力。
从国外农药产业的发展规律来看,行业利润逐步由原药制造向制剂和销售渠道转移:同样一吨草甘膦除草剂,国内企业以原药形式出口仅能获得3-8万元(由于07年以来价格波动较大)的销售收入,毛利率仅30%左右,而国际上一些公司通过销售各种不同浓度的制剂、稀释助剂和施药器材能够获得几倍甚至十倍的销售收入和毛利。整个行业的盈利能力还有待于进一步提高。